אחת ההנחות השכיחות בקרב נהגים היא, שאם צולמת על ידי מצלמת מהירות, גורלך נחרץ ואין לך כל דרך להילחם בדו”ח שקיבלת בבית משפט. הנחה זו היא אינה לגמרי תלושה מן המציאות, ולא לחינם משקיעה המדינה משאבים רבים בהצבת מצלמות מהירות בכל דרך.
מצלמות המהירות מאפשרות למדינה לבצע אכיפה רחבה, רציפה ואפקטיבית בכמה שיותר כבישים ברחבי המדינה, ובמקביל להבטיח את הבסיס הראייתי הנדרש להרשעת הנהג במקרה של ביצוע עבירת מהירות.
ועדיין, על אף שמספר הפניות של נהגים לקבלת סעד של בית המשפט במקרים של עבירות מהירות הלך וירד לאורך העשורים האחרונים, בתי משפט לתעבורה עדיין עמוסים עד הראש בתיקי עבירות מהירות המתנהלים ביוזמת הנהגים עצמם.
טיעונים טכניים סביב פעולת מצלמות המהירות – פחות אבל אפשרי
לדבריו של דמיטרי אניקין, עו״ד תעבורה מומחה, אחת העילות שעמדו בליבם של אינספור דיונים משפטיים שנוהלו בעבר סביב עבירות מהירות, הייתה עילת המהימנות של מצלמות המהירות. במקרים רבים הכריעו שופטים לטובת הנהגים שטענו בתורם כי לא עברו את המהירות המותרת, והוכיחו כי מצלמות המהירות שהיו בשימוש, לא עברו את תהליכי התקינה הנדרשים ולכן לא ניתן להסתמך עליהן לצורך הרשעה כחוק. בשלב מסוים, ועל מנת להסיר את מכשול מהימנות המצלמות מן הפרק, קבע המחוקק כי כל מכשיר לאכיפת מהירות ייחשב כמהימן, גם על פי עמידתו בתקנים זרים שמאשרים את מהימנותו כנדרש.
בחינת מכלול הנסיבות והצפת ספק סביר
המשמעות היא, שברמה הטכנית, כיום לא קיימת כמעט פרצה בחוק שאותה יכולים לנצל נהגים שנתפסו נוהגים במהירות גבוהה. אמת פשוטה זו אמנם מקשה על יכולת ההתגוננות במקרים אלה, אך היא אינה סותמת את הגולל לחלוטין. דיונים משפטיים בענייני תעבורה מתנהלים בצורה מקצועית על פי החוק היבש ועל פי העדויות והראיות המוצגות על ידי גורמי האכיפה, ובראשן משטרת התנועה. יחד עם זאת, בית המשפט מותיר מקום לבירור נסיבות המקרה ולטענות הנהג, וכן לבירור הנסיבות בהן ניתן הדו”ח וחוקיות תהליך האכיפה. בהתאם לכך, יכול עו”ד תעבורה מקצועי כדוגמת עורך דין דמיטרי אניקין, לבצע ניתוח של נסיבות המקרה ולהציף אלמנטים שעשויים לייצר ספק בחוקיות ההליך או בהכרח להרשיע את הנהג הספציפי.
בחינה מקיפה ויסודית של כלל מרכיבי המקרה על ידי עו”ד תעבורה מומחה
חלק ניכר מיכולת ההתגוננות בבית המשפט, נשענת על היכרות עם המערכת המשפטית, הכרת תקדימים משפטיים בנושא מהירות מופרזת והיכרות עם אופן התנהלות בתי המשפט בתחום. במקביל ישנה חשיבות לבחינת מאפייני המכשיר שתיעד את העבירה, מצב התמרורים בדרך ותקינותם, אופן פעולת המשטרה, איכות הדיווח וכדומה. בשקלול כלל הגורמים, בהחלט ניתן לבנות קייס להקלה על העונש שניתן לנהג ובמקרים מסויימים, לביטול העונש באופן מוחלט.
